Naja, aber wenigstens ist es tituliert. Vollstreckt ist dann schnell.

Soeben ist hier ein AU eingegangen. Die Santander Bank hat anerkannt - somit ist auch dieser Fall endlich vom Tisch

Die Santander ist hier auch noch der einzige offene Vorgang ... die anderen Banken haben nach Erhalt des MB bzw. nach Zustellung der Anspruchsbegründung gezahlt ... aber die Santander scheint echt dickköpfig zu sein. Derzeit läuft das Verfahren gem. § 495a ZPO. Mal sehen ...

Einzelanwaltskanzlei; durchschnittlich 6 Briefe. Die Korrespondenz mit der Mandantschaft (großes Unternehmen) läuft ausschließlich über Mails

Anahid, die Klagerücknahme war doch zum hier geschildertem Verfahrensstand korrekt. Die Klage war bisher doch nur anhängig und nicht rechtshängig. Zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit ist die Klagerücknahme korrekt. Erst nach Rechtshängigkeit kann der Rechtsstreit für erledigt erklärt werden. ...

Anahid, die Santander ist echt dreist ... bei uns wurde Widerspruch auch durch deren Anwälte eingelegt ... wir haben jetzt die weiteren GK eingezahlt

Von 4 Verfahren hat bisher eine Bank nach Erhalt des MB HF+Kosten gezahlt. Eine andere Bank bisher nur die HF und zwei Banken haben Widerspruch eingelegt - ohne Begründung :twisted: u.a. die Bank, die schon die BGH Urteile gegen sich hat - echt unverständlich

elli, für Verwaltungsverfahren schau mal bezüglich des Auffangstreitwertes in § 52 Abs. GKG und für allgemeine Zivilverfahren in § 23 Abs. 3 RVG.

Und hier noch ein Link zur Erklärung (ganz kurz und knapp - siehe #4): http://www.foreno.de/viewtopic.php?t=8443" target="blank

Ich bin urlaubsreif - das war nicht Engler, sorry. Wir waren bei einem Eiden-Seminar

wie ist das eigentlich mit der EMA? Darf man dem GV eine selbst eingeholte vorlegen oder wird diese nicht akzeptiert? Auf einem Seminar der RAK wurde uns gesagt, dass die GV bzw. die Bundesländer dies unterschiedlich handhaben. Gibt es dazu inzwischen eine einheitliche Regelung? Also das habe ich (...