Die Suche ergab 14167 Treffer
- 19.09.2024, 10:21
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: Sammelthread : ZV-Reform, ZVA und Auskünfte in der Praxis
- Antworten: 282
- Zugriffe: 101794
Re: Sammelthread : ZV-Reform, ZVA und Auskünfte in der Praxis
Der neue PfÜB-Antrag ist gewöhnungsbedürftig, aber m.E. durchaus eine Verbesserung. Punkte, die ich bisher immer extra in den PfÜB aufnehmen musste bei einer Kontenpfändung (Wertpapiere, Kontoauszüge, etc.) sind jetzt bereits vorgegeben und müssen nur angeklickt werden; spart echt Zeit, anstatt das ...
- 18.09.2024, 16:30
- Forum: Sonstige berufsbezogene Themen
- Thema: Übersetzung für Mandanten/Mandantinnen
- Antworten: 5
- Zugriffe: 292
Re: Übersetzung für Mandanten/Mandantinnen
Lach nicht. :mrgreen: Es gibt mehr als genug Anwälte die mit Sprachen wie türkisch etc. werben. Von daher war das jetzt nicht so abwegig. Bei uns kommen die Mandanten aber eher selten auf die Idee anzurufen, was drin steht. Es sei denn, der Übersetzer (Familienmitglied oder Freund) ruft an und verst...
- 18.09.2024, 10:33
- Forum: Sonstige berufsbezogene Themen
- Thema: Übersetzung für Mandanten/Mandantinnen
- Antworten: 5
- Zugriffe: 292
Re: Übersetzung für Mandanten/Mandantinnen
In der Regel haben die Mandanten jemanden im Familien-/Freundeskreis, der Deutsch spricht. Dann sollen sie ihm das vorlegen. Problematischer ist es wahrscheinlich, wenn der Anwalt die Korrespondenz in der Sprache anbietet (also mit der Fremdsprache wirbt); denn dann kann der Mandant erwarten, dass i...
- 17.09.2024, 12:22
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: Vermögensverzeichnis an Mandanten aushändigen
- Antworten: 5
- Zugriffe: 293
Re: Vermögensverzeichnis an Mandanten aushändigen
Das wurde hier vor Jahren schon einmal diskutiert und meine Meinung hierzu hat sich nicht geändert. Der Mandant ist der Auftraggeber und hat m.E. sogar einen Anspruch darauf. Kannst ihn ja entsprechend belehren.
- 16.09.2024, 15:23
- Forum: beA
- Thema: Allgemeine Fragen rund um beA
- Antworten: 71
- Zugriffe: 84399
Re: Allgemeine Fragen rund um beA
paralegal6 hat geschrieben: ↑16.09.2024, 14:25Fehlt nur noch die hüpfende Büroklammer oder geht die Oberfläche als old school/ retro durch
- 16.09.2024, 11:54
- Forum: beA
- Thema: Allgemeine Fragen rund um beA
- Antworten: 71
- Zugriffe: 84399
Re: Allgemeine Fragen rund um beA
Wenn soll es denn auch überzeugen, wenn man jetzt für alles einen Extraklick machen muss? Vorher konnte man beim Reinziehen der Anlagen die Beschreibung ändern und den Anhangtyp wählen (Schriftsatz oder Anlage) und jetzt muss ich bei jedem einzelnen Teil die Beschreibung extra ausfüllen? Naja, hab j...
- 16.09.2024, 09:15
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
- Antworten: 9
- Zugriffe: 457
Re: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
Ich denke nicht, dass es Sinn macht, die zweite vollstreckbare, die für den zweiten Gläubiger ausgestellt wird, zu beschränken. Ggf. will derjenige ja nach Eintragung der Sicherungshypothek weitere Vollstreckungsmaßnahmen durchführen. Wenn diese dann ebenfalls anders lauten als die des anderen Gläub...
- 12.09.2024, 11:05
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
- Antworten: 9
- Zugriffe: 457
Re: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
Sofern Du da ein zweite Ausfertigung bekommst wirst Du die ggf. nochmals zustellen müssen.
- 11.09.2024, 11:18
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
- Antworten: 9
- Zugriffe: 457
Re: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
Da steht jeweils. Also würde ich versuchen eine weitere vollstreckbare Ausfertigung des Vergleichs und des KFB zu bekommen, denn Du musst ja hier für die Gläubiger getrennt vorgehen. Der Vergleich wurde aber zugestellt?
- 11.09.2024, 10:45
- Forum: Zwangsvollstreckung
- Thema: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
- Antworten: 9
- Zugriffe: 457
Re: 2 Gläubiger - 1 Titel - unterschiedliche ZV-Wünsche
Aber es steht nur eine Summe drin? Steht denn im Rubrum, dass der ausgeurteilte Betrag für jeden Kläger zu zahlen ist? Gib doch bitte mal den Tenor wieder.