Hallo,
habe gerade folgenden Fall auf dem Tisch liegen, mit dem ich nicht ganz klar komme. Muss allerdings auch sagen, dass das mein erster Fall von PKH mit Ratenzahlung ist, den ich jemals zum prüfen hatte. Unserer Mandantschaft wurde PKH mit Ratenzahlung gewährt, ich prüfe nun gerade die Berechnung des Gerichts hinsichtlich des festzusetzenden Einkommens, davon abgesehen, dass sich der Rechtspfleger mal massiv verrechnet hat, habe ich hier einen Punkt, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob das so richtig ist.
Mandantschaft ist alleinerziehend mit zwei Kindern (11 und 7 Jahre alt). Hinsichtlich der Unterkunft ist die Miete mit dem vollen Betrag zur Anrechnung aufgeführt, ebenso die Gas- und Stromkosten. Bei den Nebenkosten steht jetzt allerdings nur ein Teilbetrag mit dem Zusatz "anteilig bei verdiendenden Mitbewohnern". Die gibt es aber ja nicht, die Kinder verdienen ja nichts. Kann mir hier vielleicht jemand sagen, ob Kinder hier generell mit berücksichtigt werden? Meiner Meinung nach kann das ja so nicht richtig sein, oder?
Prüfung der Ratenzahlungsverpflichtung bei PKH
- Soenny
- Administratorin
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 12230
- Registriert: 21.02.2007, 11:07
- Beruf: Bürovorsteherin
- Software: RA-Micro
- Kontaktdaten:
Ich an deiner Stelle würde mal eine Gegenberechnung über das Programm PKH-Fix machen, gibt es im Internet zum Download
Ich helfe Straßenkatzen, bitte helft mit: Homepage der Straßenkatzen Bonn/Rhein-Sieg e.V.
Bei manchen Menschen ist es interessant zu sehen, wie das Alter den Verstand überholt hat! (Autor: A.G.)
An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen!
Bei manchen Menschen ist es interessant zu sehen, wie das Alter den Verstand überholt hat! (Autor: A.G.)
An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen!
- jojo
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3168
- Registriert: 26.09.2007, 15:07
- Beruf: manchmal Rechtspfleger
- Wohnort: Voerde
Das interessiert mich mal überhaupt nicht
Ok, Strom wäre eh nicht zu berücksichtigen, Nachtspeicherheizung mal außen vorgelassen.
Hat die einen Lebensgefährten bzw. erhalten die Kinder Unterhalt ?
Ok, Strom wäre eh nicht zu berücksichtigen, Nachtspeicherheizung mal außen vorgelassen.
Hat die einen Lebensgefährten bzw. erhalten die Kinder Unterhalt ?
Denn für immer Punk, will ich sein mein Leben lang,
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
- Kleine Zuckerfee
- Forenfachkraft
- Beiträge: 164
- Registriert: 08.02.2010, 07:46
- Beruf: ReFa
Einen Lebensgefährten gibt es nicht und der insgesamt gezahlte Unterhalt ist in der Berechnung komplett bei unserer Mandantschaft als Einkommen eingesetzt worden.
Berechnung mit dem PKH-Fix habe ich gemacht (Danke für den Tipp!), danach wäre eine geringere Ratenzahlung zu zahlen.
Berechnung mit dem PKH-Fix habe ich gemacht (Danke für den Tipp!), danach wäre eine geringere Ratenzahlung zu zahlen.
- Moon Unit
- Foren-Azubi(ene)
- Beiträge: 69
- Registriert: 26.10.2009, 17:37
- Beruf: Rechtsanwalt
FA für Medizinrecht - Software: Advoware
- Wohnort: Wuppertal
Hallo,
aufpassen! Du schriebst:
Ergo "verdienen" die Mitbewohner tatsächlich, nämlich den an sie jeweils gezahlten Kindesunterhalt.
Machen im übrigen die ARGEn bei der Berechnung der Hartz IV-Sätze exakt so.
Schöne Grüße
Moon Unit
aufpassen! Du schriebst:
und dann nochKleine Zuckerfee hat geschrieben:Mandantschaft ist alleinerziehend mit zwei Kindern (11 und 7 Jahre alt). Hinsichtlich der Unterkunft ist die Miete mit dem vollen Betrag zur Anrechnung aufgeführt, ebenso die Gas- und Stromkosten. Bei den Nebenkosten steht jetzt allerdings nur ein Teilbetrag mit dem Zusatz "anteilig bei verdiendenden Mitbewohnern". Die gibt es aber ja nicht, die Kinder verdienen ja nichts. Kann mir hier vielleicht jemand sagen, ob Kinder hier generell mit berücksichtigt werden? Meiner Meinung nach kann das ja so nicht richtig sein, oder?
Genau da liegt m.E. der Hase im Pfeffer. Ihr dürft den Kindesunterhalt nicht dem Einkommen der Mutter zurechnen. Kindesunterhalt ist Einkommen der Kinder (und steht auch nur diesen zu!).Kleine Zuckerfee hat geschrieben:Einen Lebensgefährten gibt es nicht und der insgesamt gezahlte Unterhalt ist in der Berechnung komplett bei unserer Mandantschaft als Einkommen eingesetzt worden.
Ergo "verdienen" die Mitbewohner tatsächlich, nämlich den an sie jeweils gezahlten Kindesunterhalt.
Machen im übrigen die ARGEn bei der Berechnung der Hartz IV-Sätze exakt so.
Schöne Grüße
Moon Unit
Wo wir Deutsche hindenken, wächst kein Gras mehr
- jojo
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3168
- Registriert: 26.09.2007, 15:07
- Beruf: manchmal Rechtspfleger
- Wohnort: Voerde
Kommt bei mir drauf an, wer das Geld tatsächlich erhält...
Dürfte aber im Ergebnis nicht groß zählen, da es wahrscheinlich unterhalb der Freigrenzen liegen dürfte.
Liegt es drüber und die Kinder erhalten ist, ist es tatsächlich Einkommen.
Dürfte aber im Ergebnis nicht groß zählen, da es wahrscheinlich unterhalb der Freigrenzen liegen dürfte.
Liegt es drüber und die Kinder erhalten ist, ist es tatsächlich Einkommen.
Denn für immer Punk, will ich sein mein Leben lang,
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
- Kleine Zuckerfee
- Forenfachkraft
- Beiträge: 164
- Registriert: 08.02.2010, 07:46
- Beruf: ReFa
Also, der Unterhalt ist vollständig der Mutter zugerechnet worden. Habe den Fehler mittlerweile aber gefunden: Die Mandantschaft war mal verheiratet und der Grundsteuerbescheid lautet noch auf beide Ehepartner, da dieser sich seit 5 Jahren nicht verändert hat. Den Nachweis, dass die Mandantin mittlerweile Alleineigentümerin ist, hat das Gericht wohl in diesem Fall übersehen.
Aber auf jeden Fall vielen Dank!
Aber auf jeden Fall vielen Dank!
- Moon Unit
- Foren-Azubi(ene)
- Beiträge: 69
- Registriert: 26.10.2009, 17:37
- Beruf: Rechtsanwalt
FA für Medizinrecht - Software: Advoware
- Wohnort: Wuppertal
Dann rechne doch noch mal mit verteiltem Unterhalt. Müsste für die Mutter doch deutlich günstiger sein, da ohnehin die Energiekosten schon auf die Kids verteilt wurden.Kleine Zuckerfee hat geschrieben:Also, der Unterhalt ist vollständig der Mutter zugerechnet worden.
Wo wir Deutsche hindenken, wächst kein Gras mehr
- jojo
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3168
- Registriert: 26.09.2007, 15:07
- Beruf: manchmal Rechtspfleger
- Wohnort: Voerde
Das ist letztendlich ein Nullsummenspiel, es sei denn, der Unterhalt ist höher als die Freibeträge.
Da hängt es dann von der jeweiligen Rechtsprechung ab, was günstiger ist.
Da hängt es dann von der jeweiligen Rechtsprechung ab, was günstiger ist.
Denn für immer Punk, will ich sein mein Leben lang,
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank