FoReNo.de

Huhu, ich hab hier den Fall der Geschäftsreise, die mehreren Terminen dient. Habe nun die Auslagen entsprechend geqoutelt und der Rechtspfleger monierte jetzt, dass alle Auslagen mit in die Quotelung rein müssen, also auch die, die klar dem einen Termin zuzurechnen sind. In meinem Fall sind das Hotel und Taxi. Hat der Rechtspfleger Recht?

Ich versteh nicht, wie das kann ? Wenn da an einem Termin 3 Verfahren behandelt wurden, sind alle Reisekosten aufzuteilen, egal in welchem Verfahren die tatsächlich veranlasst worden sind.

Nach dem Wortlaut der Vorschrift ja. Ich denke aber, dass man darüber streiten kann, wenn Auslagen so eindeutig nur einem Termin zugeordnet werden können.

jojo hat geschrieben:Ich versteh nicht, wie das kann ?

Oft ist es so, dass der RA von A nach B (1.Termin) fährt und dann weiter nach C (2. Termin) und von dort zurück nach A. Wenn für A-B ohnehin Hotelkosten angefallen wären, für A-C aber nicht, ist die Quotelung bzgl dieser Kosten schon gefühlt ungerecht.

Naja, aber er hätte von A nach C ja auch ein Hotel gebraucht, insofern passt es m.E. schon.

Adora Belle hat geschrieben:

jojo hat geschrieben:Ich versteh nicht, wie das kann ?

Oft ist es so, dass der RA von A nach B (1.Termin) fährt und dann weiter nach C (2. Termin) und von dort zurück nach A. Wenn für A-B ohnehin Hotelkosten angefallen wären, für A-C aber nicht, ist die Quotelung bzgl dieser Kosten schon gefühlt ungerecht.

Genau, so ist das in meinem Fall. Für A-B wären ohnehin Hotelkosten entstanden. Dann schreibe ich dem Rechtspfleger jetzt einfach nochmal, dass die Hotelkosten meines Erachtens nicht mit in die Quotelung mit reinfallen, da diese ohnehin entstanden wären?

jojo hat geschrieben:Naja, aber er hätte von A nach C ja auch ein Hotel gebraucht...

Nee, eben nicht. Wenn z.b. C auf dem Rückweg von B liegt, und ganz nah an der Heimat.

Ok, in dem Fall müsste ich grübeln..