" mit dabei bin und denen das zeige. Wohlgemerkt, das haben sie den Boss gefragt - nicht mich 
. Und der hat dann ganz jovial und freundlich "ja" gesagt 
. Und da dann auch alle erst einmal in Urlaub fahren, trudeln die Akten weiter bei mir ein und in der ersten Septemberwoche darf ich dann "on Tour" gehen. Vermutlich wird dann später auch noch bei jedem Fitziproblem angerufen etc. pp.
Okay, sowas ist natürlich dumm... Aber es ist immer noch so, dass jeder Notar für einen andern einreichen kann. Das wird auch so bleiben. Weil oft ist es ja so, dass zum Vollzug einer Sache verschiedene Unterschriften unter HR-Anmeldungen nötig sind. DIe können ja oft nie vor ein und dem selben Notar gemacht werden und so sucht sich die Firma normal ja nur den "Hausnotar" zum einreichen aus...Ortrun hat geschrieben:Das mit der Übergangsfrist war schludrig formuliert. Hier in NW gab es keine Übergangsfrist. Allerdings ein Problem mit Signaturkarten, die die Firma nicht liefern konnte, keine Peripherie usw. usf. Da die Notare nicht vertreten mussten, dass ihr Signaturzeugs nicht lieferbar war, wurde für statthaft erklärt, dass über einen anderen Notar eingereicht werden konnte. Und weil wir alles a jour hatten, bissen in diesem Fall die Hunde nicht den Letzten, sondern den Ersten.
Das wollte mein alter Arbeitgeber auch... Das hab ich ihm ganz schnell ausgetrieben, weil dann das ein oder andere der laufenden Sachen im Büro liegen geblieben wäre... Das wollte er wiederum nicht... Unengeltlich deswegen Ü'stunden machen wollte ich nicht... Ende vom Lied? Weder Kollegen im alten Büro wissen so richtig wie es geht - noch war ich jemals bei den anderen... Hab mich früh genug aus dem Staub gemacht :twisted:Ortrun hat geschrieben:Mittlerweile weiß ich nun, dass die ihre Karten pp erhalten haben, aber jetzt möchten die alle, dass ich beim "ersten Mal
Ortrun hat geschrieben:Das mit der Ltd. ist eine gute Verfahrensweise. Kann ich aber nicht so machen, weil ein Socius vom besten Notar-Kollegen meines Bosses das Ltd. unter-die-Leute-bring-Geschäft höchstselbst betreibt. Und dafür, dass er das alles anschleppt, kriegt er dann auch den Kollegen-Bonus und wird voll gepampert.
Ortrun hat geschrieben:War jetzt alles OT, seufz.
aber das muss auch manchmal sein... 
Das kann man nur nicht bei allen Anmeldungen und bei allen Registergerichten machen... Aber es gab mal einen Aufsatz oder Beschluss darüber, dass bei Personen die öffentliches Intresse auf sich ziehen - wo auch GF's und Gesellschafter von größeren Firmen etc. dazu gehören - keine genaue Anschrift mehr angegeben werden muss, dass dort der Wohnort (ohne Straße) ausreichend ist.airstream hat geschrieben:Wir haben da auch so unsere Bedenken wegen der frei verfügbaren Adressen. Wir gehen daher immer mehr dazu über, nur noch die Geschäftsadresse zu verwenden.
Ich hab jetzt mal in meinen Unterlagen gewühlt, da mein Chef Anfang des Jahres diesbezgl. ein Rundschreiben gemacht hat. Leider nimmt er da auf keinen Aufsatz o.ä. Bezug. Er schreibt:Lena hat geschrieben:Das kann man nur nicht bei allen Anmeldungen und bei allen Registergerichten machen... Aber es gab mal einen Aufsatz oder Beschluss darüber, dass bei Personen die öffentliches Intresse auf sich ziehen - wo auch GF's und Gesellschafter von größeren Firmen etc. dazu gehören - keine genaue Anschrift mehr angegeben werden muss, dass dort der Wohnort (ohne Straße) ausreichend ist.
Ich weiß im alten Büro hatte ich den mal ausfindig gemacht, mit aber leider keine Kopie davon gemacht... Und jetzt wird er nicht mehr gefunden... Aber ich bräucht den auch jetzt wieder... falls jemand weiß welchen Aufsatz/Beschluss/Ausschnitt aus einem ARtikel/Buch oder oder oder ich meine wär ich für jeden tipp dankbar!
Wir handhaben es eigentlich schon immer so, dass bei größeren Unternehmen, Rechtsanwälten usw. in sämtlichen Urkunden nur die Geschäftsadresse aufgenommen wird. Hatten wohl diesbezüglich immer Glück mit den jeweiligen Registern. Aber ich glaube das hilft mir schon mal etwas weiter! Super! Danke!airstream hat geschrieben:Ich hab jetzt mal in meinen Unterlagen gewühlt, da mein Chef Anfang des Jahres diesbezgl. ein Rundschreiben gemacht hat. Leider nimmt er da auf keinen Aufsatz o.ä. Bezug. Er schreibt:Lena hat geschrieben:Das kann man nur nicht bei allen Anmeldungen und bei allen Registergerichten machen... Aber es gab mal einen Aufsatz oder Beschluss darüber, dass bei Personen die öffentliches Intresse auf sich ziehen - wo auch GF's und Gesellschafter von größeren Firmen etc. dazu gehören - keine genaue Anschrift mehr angegeben werden muss, dass dort der Wohnort (ohne Straße) ausreichend ist.
Ich weiß im alten Büro hatte ich den mal ausfindig gemacht, mit aber leider keine Kopie davon gemacht... Und jetzt wird er nicht mehr gefunden... Aber ich bräucht den auch jetzt wieder... falls jemand weiß welchen Aufsatz/Beschluss/Ausschnitt aus einem ARtikel/Buch oder oder oder ich meine wär ich für jeden tipp dankbar!
"Gemäß § 26 Abs. 2 Satz 2 DONot ist von der Angabe der Privatadresse abzusehen, wenn dies in besonders gelagerten Ausnahmefällen zum Schutz gefährdeter Beteiligter oder ihrer Hausangehörigen erforderlich ist.
Über den Wortlaut des § 26 Abs. 2 DONot ist auch anerkannt, dass eine Ausnahme von der Angabe der Privatanschrift dann zu machen ist, wenn die Beteiligten auf dem Weglassen bestehen."
Er meint dann, dass wir die Mandanten darüber aufklären sollen und dass sie uns eine "Stellungnahme" abgeben sollen, wie sie es haben möchten. Hmmm sollte die verteilten Rundschreiben öfter lesen *g* Das hatte ich schon wieder erfolgreich verdrängt
Mehr Infos hab ich leider auch nicht.
