Liebe Kolleginnen und Kollegen,
liebe weiteren Mitlesenden,
ich habe hier einen KFB auf dem Tisch, zusammen mit einer "Kostenanforderung: 20,00 EUR (gem. Nr. 5 Ziff. II des Geb.Verz. zur JVerwKost G. i.V.m. § 50 ZRHO (2))". Es dürfte sich dabei um Landesrecht des in Mecklenburg-Vorpommern anzusiedelnden LGs handeln.
Ich habe durchforstet, was das Zeug hält, finde jedoch kein "JVerwKostG" oder Ähnliches, zu der die Angabe passt. Die ZRHO ist dagegen wiederum kein Problem... Wer kann mir hier helfen?
Lieben Dank!
Nachtrag:
Es handelte sich dabei um eine Zustellung in einen Mitgliedsstaat der EU (Norwegen). Für den Fall, dass es etwas ausmacht (jedenfalls macht es das, wenn man über die Art und Weise der Zustellung nachdenkt).
20,- EUR Zustellungskosten für KFB? * noch NICHT erledigt *
-
Master24
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 995
- Registriert: 06.04.2006, 23:16
- Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
- Software: Andere
- Wohnort: Grafing bei München
Zuletzt geändert von Master24 am 03.08.2010, 16:04, insgesamt 1-mal geändert.
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
-
advocatus diaboli
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 837
- Registriert: 25.05.2007, 21:24
- Beruf: Assessor / Beamter
- Wohnort: vorvorletztes Büro am Ende des Ganges
Landesrecht M-V (mit Verweisung auf Bundesrecht, siehe § 1 Abs. 1): http://mv.juris.de/mv/gesamt/JKostG_MV.htm" target="blank
Bundesrecht: http://www.gesetze-im-internet.de/jvkos ... 70940.html" target="blank
Es muß richtig heißen: Ziff. 200 des Gebührenverzeichnisses.
Bundesrecht: http://www.gesetze-im-internet.de/jvkos ... 70940.html" target="blank
Es muß richtig heißen: Ziff. 200 des Gebührenverzeichnisses.
-
online
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3469
- Registriert: 08.06.2008, 19:07
- Beruf: RPfl'in
- Wohnort: ja
Die Prüfung des Rechtshilfeersuchens durch das Landgericht kostet 20,00 €.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Kein Grund zur Panik.
Mitglied im CdW.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Kein Grund zur Panik. Mitglied im CdW.
-
13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
online hat geschrieben:Die Prüfung des Rechtshilfeersuchens durch das Landgericht kostet 20,00 €.
Auch bekannt unter: ZRHO-Prüfungsgebühr.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
-
Master24
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 995
- Registriert: 06.04.2006, 23:16
- Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
- Software: Andere
- Wohnort: Grafing bei München
Es gibt jedoch kein Nr. 5 Ziff. 2 des GV zum LJKG MV... daher kann ich die Fragestellung, ob die Anforderung sachlich gerechtfertigt ist, bisher nicht beantworten.advocatus diaboli hat geschrieben:Landesrecht M-V (mit Verweisung auf Bundesrecht, siehe § 1 Abs. 1): http://mv.juris.de/mv/gesamt/JKostG_MV.htm" target="blank
Bundesrecht: http://www.gesetze-im-internet.de/jvkos" target="blank ... 70940.html
Es muß richtig heißen: Ziff. 200 des Gebührenverzeichnisses.
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
-
advocatus diaboli
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 837
- Registriert: 25.05.2007, 21:24
- Beruf: Assessor / Beamter
- Wohnort: vorvorletztes Büro am Ende des Ganges
Mit "Es muß richtig heißen: ..." wollte ich zum Ausdruck bringen, daß die Bezeichnung in der Kostenrechnung unzutreffend sein dürfte.