Verfasst: 01.08.2007, 12:07
Warum sollen das keine erstattungsfähigen Kosten der ZV sein ?
Der Sachverhalt ist doch klar :
- Pfändung bei der Bank
- Bank zahlt Teilbetrag
- Bank teilt mit: "Geschäftsverbindung erledigt wegen Kontoauflösung"
- Forderung ist noch nicht vollständig getilgt
- Es wird ZV-Auftrag erteilt
- DANACH zahlt Bank Restforderung
Hier wäre wegen falscher Drittschuldnererklärung an eine Bankhaftung zu denken, finde ich.
Kommt aber drauf an, wie der genaue Wortlaut in der Drittschuldnererklärung war.
Der Sachverhalt ist doch klar :
- Pfändung bei der Bank
- Bank zahlt Teilbetrag
- Bank teilt mit: "Geschäftsverbindung erledigt wegen Kontoauflösung"
- Forderung ist noch nicht vollständig getilgt
- Es wird ZV-Auftrag erteilt
- DANACH zahlt Bank Restforderung
Hier wäre wegen falscher Drittschuldnererklärung an eine Bankhaftung zu denken, finde ich.
Kommt aber drauf an, wie der genaue Wortlaut in der Drittschuldnererklärung war.