Seite 2 von 2

Verfasst: 01.08.2007, 12:07
von Andreas
Warum sollen das keine erstattungsfähigen Kosten der ZV sein ?

Der Sachverhalt ist doch klar :

- Pfändung bei der Bank
- Bank zahlt Teilbetrag
- Bank teilt mit: "Geschäftsverbindung erledigt wegen Kontoauflösung"
- Forderung ist noch nicht vollständig getilgt
- Es wird ZV-Auftrag erteilt
- DANACH zahlt Bank Restforderung

Hier wäre wegen falscher Drittschuldnererklärung an eine Bankhaftung zu denken, finde ich.

Kommt aber drauf an, wie der genaue Wortlaut in der Drittschuldnererklärung war.

Verfasst: 01.08.2007, 12:15
von Curry
Ich sehe das wie Andreas. Schließlich konntest du davon ausgehen, dass keine weitere Zahlung mehr erfolgt.