Seite 35 von 38
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 06.10.2016, 11:41
von Zackzack
Hallo zusammen,
ich möchte die Beiträge # 312 - 316 nochmal aufgreifen.
Habe heute auch eine Monierung erhalten, da ich die Aufstellung auf Seite 3 nicht ausgefüllt habe und wurde ebenfalls auf den BGH Beschluss vom 11.05. hingewiesen.
Allerdings habe ich hier zwei titulierte Kostenforderungen (VU + KfB).
Klar, diese könnte ich zusammen als Hauptforderung eintragen, allerdings ist der Zinslaufbeginn unterschiedlich.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich jetzt eintragen soll, da ich eigentlich keine andere Möglichkeit habe, oder?
Vielleicht hat einer von Euch eine Idee
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 06.10.2016, 11:46
von AliceImWunderland
Ich würde die Forderung aus VU unter "Hauptforderung" (1. Zeile) eintragen und die Forderung aus dem KFB unter "festgesetzte Kosten" (8. Zeile).
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 06.10.2016, 11:47
von icerose
Zackzack hat geschrieben:Allerdings habe ich hier zwei titulierte Kostenforderungen (VU + KfB).
Klar, diese könnte ich zusammen als Hauptforderung eintragen, allerdings ist der Zinslaufbeginn unterschiedlich.
das sehe ich nicht so problematisch - hab ich öfter.
Auf dem Blatt für die Forderungsaufstellung trägt man die Forderung(en) aus dem VU ganz oben bei HF ein, darunter in der passenden Zeile für die Zinsen kommen vorn die ausgerechneten bis zum heutigen Datum rein und daneben weiter laufende Zinsen aus dem Gesamt(VU)Betrag ab morgen.
Noch bissel weiter unten gibt es die Möglichkeit, festgesetzte Kosten (Kfb) einzutragen und darunter gleiches wie zuvor mit den Zinsen.
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 06.10.2016, 11:49
von Zackzack
Vielen Dank! Die festgesetzten Kosten habe ich irgendwie überlesen!
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 11:48
von rena
Hallo zusammen,
wir haben die Abnahme der Vermögensauskunft beantragt und der Schuldner hat über den GVZ über 2 Raten am 11.10. und 12.10. die Forderung beglichen. Wäre da eine 1,0 Einigungsgebühr angefallen?
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 11:55
von niva
rena hat geschrieben:Hallo zusammen,
wir haben die Abnahme der Vermögensauskunft beantragt und der Schuldner hat über den GVZ über 2 Raten am 11.10. und 12.10. die Forderung beglichen. Wäre da eine 1,0 Einigungsgebühr angefallen?
nein. wenn der GVZ und der Schuldner was miteinander vereinbaren, dann hat der RA damit nicht mitgewirkt und ohne Mitwirkung eine EG.
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 12:10
von icerose
niva hat geschrieben:rena hat geschrieben:Hallo zusammen,
wir haben die Abnahme der Vermögensauskunft beantragt und der Schuldner hat über den GVZ über 2 Raten am 11.10. und 12.10. die Forderung beglichen. Wäre da eine 1,0 Einigungsgebühr angefallen?
nein. wenn der GVZ und der Schuldner was miteinander vereinbaren, dann hat der RA damit nicht mitgewirkt und ohne Mitwirkung
keine EG.
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 12:24
von rena
Dankeschön! Der GVZ hat mehr als im Foko überwiesen und Zinsen können das nicht sein, deswegen hatte ich die Idee
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 12:28
von icerose
rena hat geschrieben:Der GVZ hat mehr als im Foko überwiesen
hat er vielleicht die Hebegebühren berücksichtigt?
Re: Sammelthread: ZV-Reform, Pfüb in der Praxis
Verfasst: 19.10.2016, 12:55
von niva
icerose hat geschrieben:niva hat geschrieben:rena hat geschrieben:Hallo zusammen,
wir haben die Abnahme der Vermögensauskunft beantragt und der Schuldner hat über den GVZ über 2 Raten am 11.10. und 12.10. die Forderung beglichen. Wäre da eine 1,0 Einigungsgebühr angefallen?
nein. wenn der GVZ und der Schuldner was miteinander vereinbaren, dann hat der RA damit nicht mitgewirkt und ohne Mitwirkung
keine EG.
das ist aber ein fieser Fehler.
