Kosten der Deckungsanfrage streitwerterhöhend?

...für das vom 01.07.2004 bis 31.07.2013 geltende Gebührenrecht
rosa

#1

07.12.2010, 15:22

Sind die im Klageverfahren geltend gemachten Kosten für die Deckungsanfrage wirklich streitwerterhöhend?

Ich habe hier Klage der Gegenseite

1) 1000 EURO zahlen
2) GG von 500 EURO erstatten
3) Kosten für die Deckungsanfrage von 300 EURO erstatten


Jetzt kommt Streitwertbeschluss: 1000+300 = 1300
Benutzeravatar
Liesel
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14671
Registriert: 19.01.2010, 13:47
Beruf: ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: tiefstes Erzgebirge

#2

07.12.2010, 15:27

Nachdem es sich auch hier um vorgerichtlich entstandene Gebühren handelt, sind diese m.E. genauso als Nebenforderung anzusehen wie die GeschG. Eine Erstattungsfähigkeit dieser Kosten würde ich im Übrigen sehr bezweifeln.
LEBE DEN MOMENT

Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Benutzeravatar
Re1108
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 914
Registriert: 12.06.2008, 10:31
Beruf: ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Ba.-Wü.

#3

07.12.2010, 15:36

Ich würde auch eher davon ausgehen, dass es sich dabei um eine "Nebenforderung" und damit nicht streitwerterhöhend wirkt. Leider hab ich keine Vorschriften hierzu. Aber auf ne Streitwertbeschwerde würde ich es hier schon ankommen lassen (Gebührensprung).

@Liesel: Leider gehen immer mehr AGs insoweit von einer Erstattungsfähigkeit aus. Nur bzgl. der Höhe sind sie sich nicht ganz einig. Wir haben diesen Fall hier zur Zeit öfters. Vor allem i. V. m. Unfallsachen. In einem Fall wurde jetzt die Erstattungsfähigkeit zwar verneint, die Berufung aber extra zugelassen (SW ca. 450,00 €), damit sich die Obergerichte damit befassen können und eine einheitliche Rechtsprechung entsteht. Was dies für die Praxis bedeut, na ja mal dahingestellt :roll:
Frauen muss man(n) nicht verstehen, Frauen muss man(n) lieben!
rosa

#4

07.12.2010, 15:44

ist aber doch ein Verzugsschaden oder?! Ich bin mir unsicher
Benutzeravatar
Liesel
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 14671
Registriert: 19.01.2010, 13:47
Beruf: ReFa
Software: RA-Micro
Wohnort: tiefstes Erzgebirge

#5

07.12.2010, 15:46

Aber doch nichts anderes als die eingeklagte GeschG.
LEBE DEN MOMENT

Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Benutzeravatar
Re1108
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 914
Registriert: 12.06.2008, 10:31
Beruf: ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Ba.-Wü.

#6

07.12.2010, 16:18

In dem Verfahren, das ich unter #3 "zitiert" habe, hat das Gericht die GG für die Einholung der Rechtsschutzzusage als Nebenforderung behandelt (hab nochmals nachgeschaut).
Frauen muss man(n) nicht verstehen, Frauen muss man(n) lieben!
rosa

#7

07.12.2010, 16:19

das weiß ich ja eben nich, ich tendiere tatsächlich zur Streitwerterhöhung, finde aber leide keine Rechtssprechung
rosa

#8

07.12.2010, 16:20

@Re: Vielen Dank fürs nachschauen! :thx
Benutzeravatar
domel 3008
Daueraktenbearbeiter(in)
Beiträge: 456
Registriert: 14.05.2007, 22:01
Beruf: ReNo
Wohnort: Berlin

#9

07.12.2010, 16:26

gerade heute habe ich mir zu diesem Thema eine Übersicht angefertigt für Rechtsprechung die für und welche die gegen die Erstattungsfähigkeit von einholung der Deckungszusage spricht sowie für die Berechnung des Streitwertes...

Also wenn noch Rechtsprechung gebraucht wird, dann würde ich sie gerne reinstellen... :)
Benutzeravatar
Re1108
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 914
Registriert: 12.06.2008, 10:31
Beruf: ReFaWi
Software: RA-Micro
Wohnort: Ba.-Wü.

#10

07.12.2010, 16:28

Oh ja, das wäre toll, Domel ! :D
Vor allem, weil die Gerichte noch so unterschiedlich urteilen.

Gern geschehen immi !
Zuletzt geändert von Re1108 am 07.12.2010, 16:29, insgesamt 1-mal geändert.
Frauen muss man(n) nicht verstehen, Frauen muss man(n) lieben!
Antworten