Hallo erstmal,
habe ein Problem. Soll ne arbeitsrechtliche Angelegenheit abrechnen. Weiß allerdings nicht genau wie.
Mandatin hat anderen Arbeitsplatz zugewiesen bekommen, diesen aber nicht haben wollen, weil er einfach zu weit weg war.
Nach unserem Schriftsatz hat das der Arbeitgeber eingesehen und einen Arbeitsplatz in der Umgebung gesucht.
Welchen Streitwert ziehe ich hier heran?
Vielen Dank schon mal.
Abrechnung arbeitsrechtliche Angelegenheit
-
tschernostef
- Foren-Praktikant(in)
- Beiträge: 8
- Registriert: 27.01.2008, 09:16
- Software: jumas xp
gab doch überhaupt keinen streit, also auch keinen streitwert, oder? ist doch alles vor/außergerichtlich gewesen...
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
LuzZi
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 7416
- Registriert: 22.02.2007, 11:39
- Beruf: ReFa/Bürovorsteherin
- Wohnort: Hannover
- Kontaktdaten:
Ob nun Streitwert oder Gegenstandswert, jeder weiß doch im Grunde, was gemeint istcjdenver hat geschrieben:gab doch überhaupt keinen streit, also auch keinen streitwert, oder? ist doch alles vor/außergerichtlich gewesen...
Sollte sie einfach nur versetzt werden an einen anderen Arbeitsplatz? Keine Änderungskündigung o. ä.? (Man weiß ja nie)
Egal wie tief man die Messlatte der Dummheit setzt, es gibt jeden Tag jemanden, der bequem darunter durchlaufen kann.
-
tschernostef
- Foren-Praktikant(in)
- Beiträge: 8
- Registriert: 27.01.2008, 09:16
- Software: jumas xp
Verzeihung, dass ich Streitwert statt Gegenstandswert geschrieben habe, bin heut bißchen im Stress.
Es handelt sich nicht um eine Änderungskündigung, habe nur Schreiben in der Akte, denen zu entnehmen ist, dass es sich um einen Arbeitsplatzwechsel handelt in einer neuen Dienststelle.
Es handelt sich nicht um eine Änderungskündigung, habe nur Schreiben in der Akte, denen zu entnehmen ist, dass es sich um einen Arbeitsplatzwechsel handelt in einer neuen Dienststelle.
so hab ich das nicht gemeint... was ich meinte: hat eure mandantin denn rechtmäßig gehandelt euch den schriftsatz verfassen zu lassen und es nicht selbst zu machen? insbesondere da es beim arbeitsrechtsprozess keine erstattung der gebühren des PV gibt und die kosten niedrig gehalten werden sollen gehe ich davon aus dass ihr überhaupt nicht abrechnen dürft.
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
Adora Belle
- Golembefreierin mit Herz
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 14402
- Registriert: 14.03.2008, 14:17
- Beruf: RAin
Der Mandantin steht es doch frei, einen Anwalt zu beauftragen, wenn sie das möchte. Es geht hier nicht um die Erstattung von Anwaltskosten durch die Gegenseite, nehme ich mal an. Die TE will schlicht und ergreifend gegenüber der Mandantin abrechnen und benötigt hierfür einen Gegenstandswert.
tadaa - hast recht, hab gedacht das sollte die gegenseite zahlen, ich zieh meinen einspruch zurück
***
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
You want credit, I not give ...... you get mad.
I give credit, you not pay ......... I get mad.
......... better you get mad!!
An sich nicht erstattbare Kosten des arbeitsgerichtlichen Verfahrens erster Instanz sind insoweit erstattbar, als durch sie erstattbare Kosten erspart bleiben. (LG Rheinland-Pfalz)
-
Supersekretärin
- Daueraktenbearbeiter(in)
- Beiträge: 304
- Registriert: 28.11.2007, 14:23
Ähm.. willst Du grad gegenüber Mdt abrechnen? Oder gegenüber Gegner?
-
tschernostef
- Foren-Praktikant(in)
- Beiträge: 8
- Registriert: 27.01.2008, 09:16
- Software: jumas xp
Sorry, hatte Stress auf Arbeit und konnt erst jetzt die Antworten lesen.
Ist korrekt, ich will gegenüber unserem Mandanten abrechnen.
Vielen Dank schon mal.
Ist korrekt, ich will gegenüber unserem Mandanten abrechnen.
Vielen Dank schon mal.
-
Strubbel
- Absoluter Workaholic
- Beiträge: 1483
- Registriert: 04.06.2007, 13:39
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Also angefallen ist meines Erachtens eine Geschäftsgebühr, Höhe je nach Umfang des Schriftverkehrs. Ich schätze mal normaler Aufwand und Höhe 1,3.
Da die Angelegenheit nicht vermögensrechtlich ist und auch § 42 Abs. 3 GKG nicht passt, würde ich von einem Regelstreitwert von 4.000 EUR ausgehen.
Das sollte der Sache auch angemessen sein, sofern die Mandantin einen "normalen" Verdienst hatte.
Da die Angelegenheit nicht vermögensrechtlich ist und auch § 42 Abs. 3 GKG nicht passt, würde ich von einem Regelstreitwert von 4.000 EUR ausgehen.
Das sollte der Sache auch angemessen sein, sofern die Mandantin einen "normalen" Verdienst hatte.
[quote][b]It´s better to burn out than to fade away... (Kurt Cobain)[/b][/quote]