Hallo,
ich hab da ein kleines Problem. Sachverhalt ist folgender:
Wir haben außergerichtlich die Ermittlungsakte angefordert und dafür die 12 € Aktenversendungspauschale bezahlt. Dann ging die ganze Sache vor Gericht, jetzt geht es um die Kostenfestsetzung (Kostenquotelung). Ich hab die 12 € mit in den Kostenfestsetzungsantrag mit reingenommen, bisher gab es damit auch nie Probleme, die wurde immer festgesetzt.
Jetzt schreibt das Gericht, dass die Pauschale ja vorgerichtlich entstanden wäre, also weder gerichtliche Kosten noch durch das Gericht veranlasste Kosten darstellen würden, und wir die deshalb nicht mit festsetzen könnten. Macht ja auch irgendwie Sinn, ist bei der Geschäftsgebühr ja genau das gleiche. Aber wir haben die 12 € sonst immer festgesetzt bekommen und mein Chef möchte die auch jetzt drinbehalten.
Ich versuche jetzt gerade, eine vernünftige Formulierung zu finden, um das Gericht zu überzeugen, die doch festzusetzen, steh aber irgendwie auf dem Schlauch. Habt ihr da eine Idee?
Aktenversendungspauschale im Kostenfestsetzungsverfahren
[img]http://bestsmileys.com/office1/6.gif[/img]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
Vor Klagauftrag.
[img]http://bestsmileys.com/office1/6.gif[/img]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
Ich würde einfach schreiben, dass die Akteneinsicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig war und daher mit in der Ausgleichung zu berücksichtigen ist.
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Wie wäre es mit:
Es handelt sich um notwendige Kosten der Prozessvorbereitung, da ohne Einsicht in die Ermittlungsakte eine sachgerechte und ordnungsgemäße Begründung des Klagevorbringens nicht möglich gewesen wäre. Die Kenntnis des Akteninhalts war zwingende Voraussetzung für die Stellung der richtigen Anträge nebst deren Begründung.
Es handelt sich um notwendige Kosten der Prozessvorbereitung, da ohne Einsicht in die Ermittlungsakte eine sachgerechte und ordnungsgemäße Begründung des Klagevorbringens nicht möglich gewesen wäre. Die Kenntnis des Akteninhalts war zwingende Voraussetzung für die Stellung der richtigen Anträge nebst deren Begründung.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Hört sich alles super an. Vielen, vielen Dank für die schnelle Hilfe
[img]http://bestsmileys.com/office1/6.gif[/img]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
[i]Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[/i]
Super 13: hab ich gleich mal kopiert!
Life is like a coin - you can spend it any way you want but you can spend it only once...
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
In diesem Sinne: Viele liebe Grüße
:pcwink
Bitte mal klickern und mitmachen www.ig-reno.de - Danke
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Keine Ursache. Ich mache auch kein Copyright geltend...
Zuletzt geändert von 13 am 23.06.2008, 13:25, insgesamt 1-mal geändert.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<