Fahrkosten abgelehnt
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Richtig. Auf den LG-Bezirk kommt es nicht an, sondern darauf, ob der RA die Gemeindegrenze seines Kanzleiortes überschreiten musste, um zum Gericht zu gelangen. Dann gibt es auch im eigenen Gerichtsbezirk Reisekosten.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
- dutzi
- Kennt alle Akten auswendig
- Beiträge: 926
- Registriert: 13.12.2007, 16:47
- Beruf: Rechtsanwaltsfachangestellte
- Software: AnNoText
- Wohnort: Main-Spessart
Hi
hätte hier gerade nochmal eine Frage:
Wir sind Beklagte, haben Kfa ans Gericht mit Fahrtkosten 432 km + Abwesenheitsgeld 60,00 €.
Das Gericht schreibt jetzt, dass die Reisekosten gem. Rechtsprechung BGH Beschluss vom 18.12.2003, I ZB 21/03, JurBüro 8/2004, S. 431 nur in der Höhe erstattungsfähig sind, in welcher einem RA aus Sitz der Beklagten (unser Mdt) entstanden wären.
hab jetzt aber Beschluss vom 16.04.2008, XII ZB 214/04 gefunden, kann ich folgenden Text so ans Gericht schreiben, dass Reisekosten doch noch voll erstattet werden?
In Sachen...
... nehmen wir Bezug auf die Mitteilung des Gerichts vom 21.10.2009 und teilen mit, dass die geltend gemachten Reisekosten gemäß Rechtsprechung des BGH vom 16.04.2008, Az. XII ZB 214/04 entstanden und erstattungsfähig sind.
Der Beklagten war es nicht zumutbar, einen ihr unbekannten ortsansässigen Rechtsanwalt mit der Interessenwahrnehmung zu beauftragen, so dass die insoweit entstandenen Mehrkosten erstattungsfähig sind.
Die entstandenen Reisekosten sind gem. § 91 Abs. 2 ZPO, von der Klägerin zu er-statten, da die Beklagte die Beauftragung des Unterzeichners als sachdienlich und wirtschaftlich vernünftig ansehen konnte und ihr Interesse, den Unterzeichner als Bevollmächtigten ihres Vertrauens zu beauftragen, rechtlich geschützt ist.
Ich danke euch schon mal
hätte hier gerade nochmal eine Frage:
Wir sind Beklagte, haben Kfa ans Gericht mit Fahrtkosten 432 km + Abwesenheitsgeld 60,00 €.
Das Gericht schreibt jetzt, dass die Reisekosten gem. Rechtsprechung BGH Beschluss vom 18.12.2003, I ZB 21/03, JurBüro 8/2004, S. 431 nur in der Höhe erstattungsfähig sind, in welcher einem RA aus Sitz der Beklagten (unser Mdt) entstanden wären.
hab jetzt aber Beschluss vom 16.04.2008, XII ZB 214/04 gefunden, kann ich folgenden Text so ans Gericht schreiben, dass Reisekosten doch noch voll erstattet werden?
In Sachen...
... nehmen wir Bezug auf die Mitteilung des Gerichts vom 21.10.2009 und teilen mit, dass die geltend gemachten Reisekosten gemäß Rechtsprechung des BGH vom 16.04.2008, Az. XII ZB 214/04 entstanden und erstattungsfähig sind.
Der Beklagten war es nicht zumutbar, einen ihr unbekannten ortsansässigen Rechtsanwalt mit der Interessenwahrnehmung zu beauftragen, so dass die insoweit entstandenen Mehrkosten erstattungsfähig sind.
Die entstandenen Reisekosten sind gem. § 91 Abs. 2 ZPO, von der Klägerin zu er-statten, da die Beklagte die Beauftragung des Unterzeichners als sachdienlich und wirtschaftlich vernünftig ansehen konnte und ihr Interesse, den Unterzeichner als Bevollmächtigten ihres Vertrauens zu beauftragen, rechtlich geschützt ist.
Ich danke euch schon mal
- jojo
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3168
- Registriert: 26.09.2007, 15:07
- Beruf: manchmal Rechtspfleger
- Wohnort: Voerde
Kannste so schreiben, bei mir gäbs trotzdem nix.
Denn für immer Punk, will ich sein mein Leben lang,
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
- jojo
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3168
- Registriert: 26.09.2007, 15:07
- Beruf: manchmal Rechtspfleger
- Wohnort: Voerde
Sage ich mal so: Schreiben kannst du, hast es ja eh fertig. Dann guck mal, was das Kollega dazu schreibt.
Denn für immer Punk, will ich sein mein Leben lang,
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
Lieber Aussenseiter sein, als ein dummes Spiesserschwein... (WiZO Nanana)
Der Totenschädel lacht, die schwarzen Fahnen wehen... Viva St. Pauli !
http://www.youtube.com/watch?v=0M2mCKVoBrQ" target="blank
mE sagt der Beschluss auch nur das aus, was das Gericht dir geschrieben hat: Dass Reisekosten vom Wohnsitz des eigenen Mandanten aus erstattungsfähig sein - auch wenn die Kanzlei eine Niederlassung am Ort des Prozessgerichts hat.
Die Entscheidung sagt nichts über die Erstattungsfähigkeit irgendwelcher Kosten eines RA am dritten Ort aus.
Und ehrlich gesagt find ich in deinem Schreiben außer dem Beschluss auch nichts, was man irgendwie als Begründung auffassen könnte...
Die Entscheidung sagt nichts über die Erstattungsfähigkeit irgendwelcher Kosten eines RA am dritten Ort aus.
Und ehrlich gesagt find ich in deinem Schreiben außer dem Beschluss auch nichts, was man irgendwie als Begründung auffassen könnte...
http://www.sonnemondsterne.de" target="blank - 06.08.2010 bis 08.08.2010 :)
"Jetzt haben wir sie genau da, wo sie uns haben wollten." - Captain Kirk
"Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass niemand hinter dir her ist."
"Jetzt haben wir sie genau da, wo sie uns haben wollten." - Captain Kirk
"Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass niemand hinter dir her ist."