Hallo! Ich hab mal wieder eine Frage!
Unsere Mandantin (gleichzeitig Mitarbeiterin) hat in ihrer Sache als Beklagte einen Termin wahrnehmen müssen (§ 141 ZPO).
Jetzt fragt sie mich (sie kennt sich im RVG nicht so gut aus), ob man hier irgendwas an Kosten rausholen kann. Ist das Möglich? Eigentlich doch nicht, weil sie nicht als Zeugin, sondern nur als Beklagte geladen wurde, oder?!
Danke schon mal im Voraus für eure Antworten!
§ 141 ZPO Kostenentschädigung Mdt ??
- Liesel
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 14671
- Registriert: 19.01.2010, 13:47
- Beruf: ReFa
- Software: RA-Micro
- Wohnort: tiefstes Erzgebirge
Wem gegenüber will sie denn was geltend machen? Wenn die Gegenseite die Kosten zu tragen hat, können die Parteikosten nach dem JVEG mit berechnet werden.
LEBE DEN MOMENT
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
- Liesel
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 14671
- Registriert: 19.01.2010, 13:47
- Beruf: ReFa
- Software: RA-Micro
- Wohnort: tiefstes Erzgebirge
Na dann kannst du im KfA die Parteikosten mit aufnehmen.
LEBE DEN MOMENT
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Die Kosten einer Terminswahrnehmung sind immer erstattungsfähig.
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
- Liesel
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 14671
- Registriert: 19.01.2010, 13:47
- Beruf: ReFa
- Software: RA-Micro
- Wohnort: tiefstes Erzgebirge
Das kann man so pauschal nicht beantworten. Schau mal ins JVEG - Reisekosten, Verdienstausfall usw.
LEBE DEN MOMENT
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
Nichts ist für immer und für die Ewigkeit.
Nichts ist für immer, nur der Moment zählt ganz allein.
(UNHEILIG)
- 13
- NORTHERN DINO
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 17711
- Registriert: 02.04.2006, 21:36
- Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
- Wohnort: Siehe Flagge
Da kannste Dich auf die "aktuelle Rechtsprechung" berufen. Früher musste das persönliche Erscheinen der Partei angeordnet worden sein, damit die Kosten erstattungsfähig sind. Heute ist das nicht mehr der Fall. Über die Suchfunktion gibt es dazu Rechtsprechung. Versuchs mal unter "Parteikosten".
~ Grüßle ~
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)...
>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Anmerkung:
ich hatte kürzlich einen Fall, da habe ich die Parteikosten im KFA für 5 Termine geltend gemacht. Nur EINMAL wurden sie im KFB festgesetzt, mit der Begründung, dass nur für EINEN das persönlich Erscheinen angeordnet war. Ich habe daraufhin Beschwerde eingelegt. Sodann wurden mir dann für 3 weitere die Kosten festgesetzt, für EINEN aber nicht, da nach Rücksprache mit der Richterin die Teilnahme an diesem einen Termin für nicht erforderlich angesehen wurde...
weiß jetzt also nicht, ob man das hier:
ich hatte kürzlich einen Fall, da habe ich die Parteikosten im KFA für 5 Termine geltend gemacht. Nur EINMAL wurden sie im KFB festgesetzt, mit der Begründung, dass nur für EINEN das persönlich Erscheinen angeordnet war. Ich habe daraufhin Beschwerde eingelegt. Sodann wurden mir dann für 3 weitere die Kosten festgesetzt, für EINEN aber nicht, da nach Rücksprache mit der Richterin die Teilnahme an diesem einen Termin für nicht erforderlich angesehen wurde...
weiß jetzt also nicht, ob man das hier:
so stehen lassen kann, oder "meine" Entscheidung hier einfach mal wieder FALSCH warDie Kosten einer Terminswahrnehmung sind immer erstattungsfähig.
Ich dachte es ist wurscht, ob es erforderlich ist, dass die Partei teilnimmt. Die Partei "darf" an ihren Terminen immer teilnehmen (bei nem reinen VT würd ich das vielleicht anders sehen, aber ganz "normale" Gerichtstermine darf die Partei doch immer wahrnehmen und dann sind auch die Kosten erstattungsfähig).