Vorsteuerabzugsberechtigung e.V.?

In diesen Bereich gehören alle Beiträge und Fragen, die mit Mehrwertsteuer / Mehrwertsteuererhöhung etc. zu tun haben.
Antworten
bling
Foren-Praktikant(in)
Beiträge: 13
Registriert: 12.12.2012, 11:15
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: RA-Micro

#1

16.01.2013, 10:34

Guten Morgen allerseits.

Ich habe einen KFA ohne Mehrwertsteuer gemacht, da ich davon ausgegangen bin, dass unser Mandant - ein eingetragener Verein - vorsteuerabzugsberechtigt ist. Nun beschwert sich der Mandant. ich also gefragt, ob er vorsteuerabzugsberechtigt ist... er: er geht davon aus, dass er nicht vorsteuerabzugsberechtigt ist, weil er nie Rechnungen mit MwSt stellt.

So... jetzt habe ich einen Knoten im Kopf und bin völlig verwirrt ... Ist der nun vorsteuerabzugsberechtigt oder nicht????

Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe :)
sansibar
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 3276
Registriert: 11.03.2011, 10:40
Beruf: ReFa, gepr. BV
Software: RA-Micro
Wohnort: Hannover und so

#2

16.01.2013, 11:10

Wenn er keine Mehrwertsteuer in Rechnung stellen kann, kann er auch keine Vorsteuer ziehen. Ich würde einen Nachfestsetzungsantrag über die Mehrwertsteuer auf Grund eines Büroversehens stellen.
Grüße - sansibar
DARKNESS IS A STATE OF MIND
bling
Foren-Praktikant(in)
Beiträge: 13
Registriert: 12.12.2012, 11:15
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: RA-Micro

#3

16.01.2013, 12:19

Danke Dir. Habe das noch nie gemacht. Muss ich da was bestimmtes beachten? Der Beschluss ist schon da...
Benutzeravatar
13
NORTHERN DINO
NORTHERN DINO
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 17711
Registriert: 02.04.2006, 21:36
Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
Wohnort: Siehe Flagge

#4

16.01.2013, 13:12

Du hast die freie Auswahl: Entweder machst Du nur den USt.-Betrag geltend oder Du lässt die gesamte Rechnung nochmal durchlaufen mit USt und unten drunter kommt dann: ...abzüglich bereits festgesetzter ... €. Dann sollte auch die USt. als Rest übrig bleiben. :wink:
Den Antrag würde ich der Deutlichkeit halber als Nachfestsetzungsantrag bezeichnen und mit einem Satz erklären, dass die ursprügliche Erklärung zur USt. nach § 104 ZPO mit Irrtum behaftet ist.
~ Grüßle ~
BildBild Bild

Bild

Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)... :roll: 257

>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
bling
Foren-Praktikant(in)
Beiträge: 13
Registriert: 12.12.2012, 11:15
Beruf: RA-Fachangestellte
Software: RA-Micro

#5

17.01.2013, 08:36

Daaaaaaankkkkeeee...

Mir wurde geholfen ;)
Benutzeravatar
13
NORTHERN DINO
NORTHERN DINO
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 17711
Registriert: 02.04.2006, 21:36
Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
Wohnort: Siehe Flagge

#6

17.01.2013, 11:18

:huepf
~ Grüßle ~
BildBild Bild

Bild

Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)... :roll: 257

>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Antworten