Seite 1 von 2
beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 04.02.2016, 12:56
von skugga
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 04.02.2016, 15:50
von RechtsKnecht
Oh mann, die Sache wird immer peinlicher.
Zuerst erfinden sie für zig Millionen das Webmailing neu, dann schaffen sie es nicht, es einzuführen... und jetzt steht im Endeffekt die gesamte Nutzbarkeit in Frage.
Und für all das wurden erstmal satt die Kammerbeiträge erhöht... *seufz*
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 04.02.2016, 16:08
von Dany1981
Das Ganze wird so laufen wie der Flughafen in Berlin.
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 06.02.2016, 11:40
von Kanzleihund
"Niemand hat vor, ein besonderes elektronisches Anwaltspostfach zu errichten"
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 08.02.2016, 09:10
von paralegal6
Unsere Karten liefern sie auch nicht aus mit der Begründung die kommen dann irgendwann wenn es los geht ...
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 08.02.2016, 10:15
von Anahid
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 10.02.2016, 19:51
von RechtsKnecht
Kleines Update zur Kostenumlage:
http://www.lto.de/recht/job-karriere/j/ ... -umlegung/
Tja, 11 Mille für nix. Und selbst, wenn sies zum laufen bringen fragt man sich echt, wofür man für den Betrieb von Webmail 11 Mio Euro pro Jahr braucht.
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 11.02.2016, 13:45
von kkinast
Das kommt, wenn man unbedingt alles neu machen muss, auf nichts Vorhandenes zurückgreifen und auch noch die Server selber betreiben. Sicher wären da einfachere Lösungen möglich gewesen. Wenn man sich ernsthaft nach Lösungen für sicheres ende-zu-ende-verschlüsseltes Versenden von signierten Dokumenten per E-Mail umgeschaut hätte wäre man nie bei etwas so teurem gelandet. Es kommt noch oben drauf, dass man ja ab 2018 auch DE-Mail verwenden kann, wer weiß, wie viele Anwender das beA dann überhaupt noch bekommt?
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 11.02.2016, 15:29
von booo
Re: beA - Stellungnahme Justizministerium
Verfasst: 11.02.2016, 18:02
von kkinast
jetzt gibt es auch eine Stellungnahme vom DAV:
http://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-6 ... tfachs-bea
Einiges hätte man sich sicher auch schon wünschen können/sollen, als das Projekt seinen Anfang genommen hat bzw. kommt mir jetzt etwas spät vor