Seite 1 von 2

Gebühr für Korrespondenzanwalt???

Verfasst: 27.09.2007, 12:27
von Lulumaus
Ich habe mal ne Frage und t´zwar gint es nach dem RVG eine Gebühr für einen Korrespondenzanwalt?

Meine Chefin hat für eine Kollegin einen Termin vor dem AG wahrgenommen die von weiter weg kommt

Verfasst: 27.09.2007, 12:33
von StineP
so zB

1,2 Terminsgebühr, § 13 I RVG, Nr. 3104 VV 361,20 EUR
0,65 Verfahrensgebühr, § 13 RVG, Nr. 3401, 3100 VV 195,65 EUR
Auslagenpauschale für Post- und
Telekommunikationsdienstleistungen, Nr. 7002 VV 20,00 EUR

Endsumme 576,85 EUR

Verfasst: 27.09.2007, 12:34
von StineP
Aber nur, wenn Ihr als UBV aufgetreten seid. Also Terminsvertreter, richtig?

Verfasst: 27.09.2007, 12:35
von Curry
Ein Korrespondenzanwalt ist nochmal was anders, das wäre dann glaube ich 3400 VV RVG.

Verfasst: 27.09.2007, 12:38
von StineP
Ja, das stimmt:

Korrespondenzanwalt / Verkehrsanwalt

Der Korrespondenzanwalt bzw. Verkehrsanwalt erhält seine Gebühren nach Nrn. 3400 ff. RVG.

Für die Führung der Korrespondenz mit dem Bevollmächtigten erhält der RA nach Nr. 3400 eine Gebühr wie der Bevollmächtigte, max. aber 1,0.

Bei Betragsrahmengebühren erhält der RA max. 260,00 €.

Der Korrespondenzanwalt / Verkehrsanwalt kann auch die Terminsgebühr oder / und die Einigungsgebühr verdienen.

Aber sie sagte ja, dass sie nur den Termin wahrgenommen haben!? Deshalb mein 2. Beitrag

Verfasst: 27.09.2007, 12:39
von Lulumaus
Also das war so, gestern hat die eigentliche Anwältin bei uns angerufen und uns gefragt ob wir für sie zu dem Termin gehen können und uns das wichtigste rüber gefaxt, meine Chefin hat den Termin dann wahrgenommen und will die Sache abrechnen.

Ich würde auch denken eine Verfahrensgeb. nach 3401 und dann doch aber auch die Terminsgeb. nach 3402 oder?

Verfasst: 27.09.2007, 12:40
von Lulumaus
war keine Verkehrssache war ne FAmiliensache soweit ich weiß

Verfasst: 27.09.2007, 12:40
von StineP
Genau - siehe meine erste Rechnung - hab ich also doch richtig verstanden.

Du solltest darauf achten, die richtige Bezeichnung zu verwenden. Ihr seid in dem Fall nur Terminsvertrer und nicht Korrespondenzanwalt.

Verfasst: 27.09.2007, 12:42
von Lulumaus
sorry... meine chefin hat sich so ausgedrückt deshalb dachte ich das stimmt so... also nun die 3401 Verfahrensgeb. und die Terminsgeb. aber nach 3104?

Verfasst: 27.09.2007, 12:42
von Tine1978
Richtig, es handelt sich hier um den Terminsvertreter, also:

0,65 VV nach Nr. 3401 VV, RVG
1,2 TG nach Nr. 3402 VV, RVG
PTKD
USt
Summe