FoReNo.de

muss ich schaun, was festgesetzt wurde

Habt ihr denn eine Kostenfestsetzung beantragt und auch einen KfB bekommen?

Welche Quote auf ihn fällt?? Das kannst du doch noch gar nicht sagen. Wenn das Gericht entscheidet, dass dem Einspruch nicht stattgegeben wird, 100 %. Wenn doch, dann trägt der Antragsteller die vollen Kosten. Bisschen große Spanne von 0-100 %......

_nancy_ hat geschrieben:Habt ihr denn eine Kostenfestsetzung beantragt und auch einen KfB bekommen?

Dann würde sie doch die Quote bestimmt schon kennen, oder?

Naja, aber weil sie eben gesagt hat, sie solle schauen, was festgesetzt wurde (siehe Zitat oben).

Stimmt- aber irgendwie finde ich das alles irgendwie komisch. Sag mir, wenn ich falsch liege, aber Einspruch wegen falscher Quotelung kann doch keinen Halt haben, oder?? (die Begründung muss sich doch auf die Tatsachen des VB berufen, oder seh ich das falsch?)

Und wenn tatsächlich schon Kosten festgesetzt und gequotelt wurden, weshalb nimmt man dann nicht diese Quote? Muss man dem Mandanten das noch mal vorrechnen?

Blicke nicht ganz durch, wenn ich ehrlich bin

Ich finde das auch alles etwas komisch. Wenn ein KfB mit Quotelung besteht, dann ist danach zu quoteln.

Ansonsten konnte gegen den VB höchstens deshalb Einspruch eingelegt werden, weil die Zahlungen nicht angegeben wurde.

Jetzt ist natürlich die Frage, wann diese Zahlungen geleistet wurden. Wenn sie vor Antrag des MB geleistet wurden, muss der Gegner die durch die Nichtberücksichtigung entstanden Mehrkosten tragen. Bei einem normalen Einspruch gegen die Zahlungen müsste rein theoretisch doch der Gegner auch die Mehrkosten hierfür tragen, sofern welche entstanden sind.

Das müsste dann aber in einem streitigen Verfahren geklärt werden und kann vorher nicht durch irgendwelche Quoten bestimmt werden.

Kann mich nur energisch anscließen. Nancy hat das gut zusammengefasst, was mir im Kopf rumwirbelt.

Verstehe das auch nicht so ganz.

Wenn ihr Einspruch eingelegt habt, dann doch sicherlich deswegen, weil der VB in Höhe von ... € zu Unrecht ergangen ist, da Mdt. bereits bezahlt hat, oder?

Eine andere Begründung (vor allem weil Kosten quotenmäßig verteilt werden müssen), kann ich mir nicht vorstellen. Im Mahnverfahren wird die Forderung ja nicht vom Gericht geprüft, d.h. es wird auch NICHT geprüft, welcher Teil der Forderung zu Recht besteht und die Kosten können dann auch NICHT dementsprechend gequotelt werden.

Über den Betrag, wegen dem ihr Einspruch eingelegt habt, geht doch das streitige Verfahren weiter. Das Gericht wird dann sicherlich dem Einspruch stattgeben und die Kosten für das Einspruchsverfahren dem Antragsteller auferlegen (soweit Einspruch begründet). Und der VB wird dann sicherlich vom Gericht abgeändert, auch hinsichtlich der zuviel festgesetzten Kosten im VB.

Weiß nicht, was dein Chef jetzt mit einer Quotelung will...

Steffi hat geschrieben:Montagmorgen, und ich steh auf dem Schlauch.

Zuallererst: Heute ist Dienstag

Wir haben Einspruch eingelegt und gesagt, dass die KOsten wegen der Zuvielforderung quotenmäßig verteilt werden müssen. Wie rechne ich das jetzt aus?

Wie war denn die Entscheidung des Gerichts über den Einspruch?

Die Kosten des Mahnverfahrens und des Widerspruchsverfahrens bis zur Rücknahme des Widerspruchs werden von eurem Mandanten zu 100% zu tragen sein, weil er erst nach Widerspruch bezahlt hat.

Bezüglich des ergangenen VB kommt es wohl darauf an, wessen Schuld es war. Hat die Gegenseite dem Gericht nicht mitgeteilt, dass Zahlung geleistet wurde, oder handelte es sich um ein Gerichtsversehen.

Eine Quote würde ich da gar nicht ansetzen. Höchstens die Gesamtkosten abrechnen und aufschlüsseln, welche Kosten auf MB und Widerspruch, und welche auf VB und Einspruch entfallen.

LG
Anna