Hallo Zusammen,

wir hatten hier eine super nervige Mandantin. Gerichtliche Verfahren ist mit einem guten Vergleich vor dem Amtsgericht beendet worden.

Wir stellen bei Gericht den Kostenantrag.

Mandantin entzieht uns danach das Mandat. Gegner hat noch an der Kostenfestsetzung etwas auszusetzen.

Jetzt will die Mandantin, dass wir zu den Schreiben der Gegenseite hinsichtlich der Kosten wieder Stellung nehmen und ihre Schreiben an das Gericht weiterleiten.

Müssen wir das? Oder anders gefargt, wenn der Mandnat nach einem Urteil/Vergleich das Mandat von sich aus beendet, ist der RA dann verpflichtet sich um die Kostesetzung zu kümmern?

Habe ich gemacht!

Da die Kostenfestsetzung zum Rechtzug gehört und Euch erst danach das Mandat entzogen worden ist, würde ich dies jetzt grundsätzlich bejahen.

Wenn das Mandat beendet ist, dann können auch keine anwaltlichen Tätigkeiten mehr verlangt werden. Ist doch egal, ob das noch zum Verfahren gehört. Wenn das Mandat vor der mündlichen Verhandlung entzogen wird, geht der Anwalt ja auch nicht trotzdem noch in den Termin.

wenn eure kosten von der mdtin beglichen worden sind. würde ich da auch nichts mehr machen. soll sie sehen wie sie sich die kosten von der Gegenseite holt.
wenn eure kosten noch nicht beglichen sind, würde ich das kostenverfahren noch durchziehen.

Ist halt die Frage, ob man das nicht als eine Art "Neumandatierung" betrachten muss. Und da für die Tätigkeit im Kostenfestsetzungsverfahren keine weiteren Gebühren bei dem ursprünglichen Prozessbevollmächtigten entstehen, stellt sich die Frage, ob ich da als Anwalt jetzt bei einer entsprechenden Aufforderung des Mandanten die "beleidigte Leberwurst" spielen und eine weitere Tätigkeit im Kostenfestsetzungsverfahren ablehnen darf oder ob ich mich da nicht sogar schadensersatzpflichtig mache. Denn der Mandant geht grundsätzlich davon aus, dass die Beendigung des Verfahrens durch den Vergleich/das Urteils eingetreten ist. Dass da noch etwas nachkommen kann, muss der Mandant nicht wissen. Fragt sich, ob ich den Mandanten hierauf nochmals explizit hinweisen muss? Einen entsprechenden Hinweis auf die Pflicht zur Bestellung eines anderen Rechtsanwalts erteile ich ja z.B. auch dann, wenn ein Anwaltsprozess vorliegt und der Mandant im laufenden Verfahren kündigt.

Ich seh das nicht ganz so einfach wie Adora Belle. Weitere Tätigkeiten über das Kostenfestsetzungsverfahren hinaus, wie z.B. die Einleitung von Vollstreckungsmaßnahmen usw., muss ich mit Sicherheit nicht erbringen. Aber ob ich dem Mandanten aufgrund der Mandatskündigung zumuten kann, nur für die Kostenfestsetzung einen anderen Rechtsanwalt zu beauftragen, wodurch ihm gesonderte Gebühren entstehen, erst recht dann, wenn es ja um eine Stellungnahme zu meinem eigenen Kostenfestsetzungsantrag geht, der von der Gegenseite bemängelt wird, sehe ich durchaus skeptisch. Rechtsprechung find ich dazu allerdings auf die Schnelle keine.

Ist halt die Frage, wann warum das Mandat beendet wurde. Dazu kann nur @pepe was sagen.

Übrigens ist für die Kostenfestsetzung kein Anwalt nötig.