Oder die Mandanten haben einfach keine Ahnung.
Dazu werden sie noch falsch beraten.

Und dann gibt es Rechtspfleger die meinten, er könne ja die Behörde aufsuchen und sich beraten lassen.

Außerdem ists nett anzusehen, wenn man hübsche Frauen um sich herum hat.

Als ob die Beratungshilfe dem Rechtspfleger direkt vom Lohn abgezogen werden würde *grml*


Aber im Ernst: Der Gesetzgeber will die Rechte armer Menschen immer stärker einschränken.

Nein, nicht bunt!

Eher so:

http://www.hji.co.uk/hjimages/images/qh ... dercut.jpg" target="blank

Nur kürzer an der Seite und etwas "arischer".

Wobei das politisch gesehen gar nicht meine Richtung ist.

Rechtsfolge der Trennung wäre einzig und allein 100% (364 €) der Regelleistung für jede Person, statt 90 % (328 €) pro Person, sofern getrennt gewirtschaftet wird (sozusagen getrennt von Tisch und Bett), wenn sie noch in einer Wohnung leben. Unbedingt noch in 2011 den Antrag stellen auf Überprüfung ...

Bei mir geht es locker zu.

Habn Piercing im Gesicht, dass man nur beim Lachen / Grinsen sieht und im Sommer ist auch eine kurze Hose kein Problem.

Von meiner Frisur sprech ich jetzt mal nicht.



Hauptsache sauber und gepflegt.

@ Casa
komisch, bei Euch auch??

Ja!

Das ist äußerst seltsam

Die Verjährungen kommen ja auch immer so überraschend....

Oftmals mit dem Jahreswechsel

Wenn der Unterhaltstitel die Anrechnung des hälftigen oder eines Teiles des hälftigen staatlichen Kindergeldes vorsieht, dann ergibt sich der neue Prozentsatz, indem dem bisher zu zahlenden Unterhaltsbetrag das hälftige Kindergeld hinzugerechnet wird und der sich so ergebende Betrag ins Verhältnis ...

Ich bin ja für getrennt abrechnen. Fraglich ist auch, ob beide durchschnittlichen Zeitaufwand hatten. Wenn in der ersten Sache eine Stunde und in der zweiten 10 Minuten verhandelt wurde, dürfte sich das wohl auf die Terminsgebühr auswirken. die zweite Sache wurde sozusagen ja nur "zufällig"...