Höhe des Streitwerts bei KFA

...für das vom 01.07.2004 bis 31.07.2013 geltende Gebührenrecht
Gast

#1

12.11.2007, 10:55

Hallo,

ich muss einen Kostenfestsetzungsantrag fertigen; der Streitwert wurde vom Gericht festgesetzt. Dieser hat jedoch einen Mehrwert über einen zusätzlich abgeschlossenen Vergleich.

Die Kosten des Vergleichs sollen gegeneinander aufgehoben werden, im Übrigen sollen unsere Kosten festgesetzt werden. Nun die Frage, welchen Streitwert darf ich für die Festsetzung verwenden: inklusive dem Mehrwert des Vergleichs oder ohne?

Wäre toll wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#2

12.11.2007, 10:57

"Normale Gebühren" (also 1,3+1,2+1,0), und gegenüber dem Mdt. danach dann die richtigen Gebühren komplett abzgl. Gutschrift aus KFB.
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Gast

#3

12.11.2007, 11:12

Es geht mir nicht um die Gebühren, die sind klar. Es geht mir darum welchen Streitwert ich zugrunde legen muss, bzw. ob dieser den Mehrwert des Vergleichs enthalten darf. Zumindest die Kosten des Vergleichs werden ja nicht festgesetzt.
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#4

12.11.2007, 11:16

Im KFA der SW, welcher festgesetzt wurde, auch bei der gerichtlichen Vergleichsgebühr. Dann bei der Abrechnung Mdt. die ganze Käse mit den Differenzgebühren. Soll ich es mal probeweise vorrechnen? :-)

Proberechnung (10.000 EUR=SW-Beschluss, 2.500,- EUR=Vergleich)

KFA

SW: 10.000,- EUR

1,3 Verfahrensgebühr Nr. 3100 VV RVG = 631,80 EUR
1,2 Terminsgebühr Nr. 3104 VV RVG = 583,20 EUR
1,0 Einigungsgebühr Nr. 1003 VV RVG = 486,00 EUR
Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG = 20,00 EUR
Zwischensumme = 1.721,00 EUR
19 % Umsatzsteuer Nr. 7008 VV RVG = 326,99 EUR
Gesamtsumme KFA = 2.047,99

Rg. Mdt.

SW: 10.000,- EUR
| 1,3 Verfahrensgebühr Nr. 3100 VV RVG (631,80 EUR)
| 0,8 Differenzverfahrensgebühr Nr. 3101 Ziff. 2 VV RVG über 2.500 EUR (128,80 EUR)
|---> Abgleich 15 Abs. 3 RVG beides (=760,60) nicht höher als 1,3 aus 12.500 EUR (=683,80) also 683,80 EUR
1,2 Terminsgebühr Nr. 3104 VV RVG aus 12.500 = 631,20 EUR
| 1,0 Einigungsgebühr Nr. 1003 VV RVG (486,00)
| 1,5 Einigungsgebühr Nr. 1000 VV RVG aus 2.500 EUR (241,50)
|---> Abgleich 15 Abs. 3 RVG beides (=727,50) nicht höher als 1,5 aus 12.500 EUR (=789,00) also 727,50 EUR
Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG = 20,00 EUR
Zwischensumme = 2.062,50 EUR
19 % Umsatzsteuer Nr. 7008 VV RVG = 391,88 EUR
Gesamtsumme = 2.454,38 EUR
Abzgl. KFB = -2.047,99 EUR
Restsumme Mdt = 406,39 EUR
Zuletzt geändert von Master24 am 12.11.2007, 11:39, insgesamt 1-mal geändert.
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Benutzeravatar
13
NORTHERN DINO
NORTHERN DINO
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 17711
Registriert: 02.04.2006, 21:36
Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
Wohnort: Siehe Flagge

#5

12.11.2007, 11:26

Eigentlich müsste der Streitwertbeschluss wie folgt aussehen: Der Streitwert beträgt für den Rechtsstreit xxx €, für den Vergleich yyy €. Für die Kostenfestsetzung ist der Streitwert xxx maßgeblich. Der Vergleich hat mit der Kostenfestsetzung nichts zu tun, also auch dessen Streitwert nicht. Es gibt auch keine Einigungsgebühr/Vergleichsgebühr! Diese ist gegeneinander aufgehoben worden!
Zuletzt geändert von 13 am 12.11.2007, 11:28, insgesamt 2-mal geändert.
~ Grüßle ~
BildBild Bild

Bild

Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)... :roll: 257

>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Gast

#6

12.11.2007, 11:26

Ich glaub ich bin zu doof mich richtig auszudrücken :D

Die gerichtliche Vergleichsgebühr wird nicht festgesetzt, weil die Kosten des Vergleichs gegeneinander aufgehoben werden.
Nur über die Kosten des übrigen Rechtsstreits soll Kostenfestsetzung beantragt werden. Deshalb meine Frage, welchen Streitwert ich nun nehmen soll oO

Vorrechnen brauchst nicht, aber trotzdem danke :)
Gast

#7

12.11.2007, 11:29

@ 13: Ja wenn der eindeutig wäre der Beschluss hätte ich kein Problem - ist er aber leider nicht. Deshalb bin ich da auch etwas verunsichert.
Benutzeravatar
13
NORTHERN DINO
NORTHERN DINO
...ist hier unabkömmlich !
Beiträge: 17711
Registriert: 02.04.2006, 21:36
Beruf: Dibbel-Ribbel i.R.
Wohnort: Siehe Flagge

#8

12.11.2007, 11:32

Aus den Anträgen in der Akte sollten sich beide Werte ergeben (Rechtsstreit und Vergleich). Für Dich kommt nur der Wert des Rechtsstreits in Betracht, der höhere Vergleichsstreitwert ist für den KFA tabu.
~ Grüßle ~
BildBild Bild

Bild

Veni, vidi, violini (Ich kam, ich sah, ich vergeigte)... :roll: 257

>>> Bitte keine Sachfragen per pN.
Nutze das Forum zum Vorteil aller! <<<
Gast

#9

12.11.2007, 11:38

Ok danke schön, genau das wollte ich wissen :)
Benutzeravatar
Master24
Kennt alle Akten auswendig
Beiträge: 995
Registriert: 06.04.2006, 23:16
Beruf: ReFa | Team Coordinator | LL.B.
Software: Andere
Wohnort: Grafing bei München

#10

12.11.2007, 11:40

Habs jetzt mal gerechnet (s. mein 2. Posting)
Jedoch: Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist für das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern (..) dominierten Tendenzbetrieb, der als verlängerter Arm der Reichen und Mächtigen allzu oft deren Interessen zielfördernd in seine Erwägungen einstellt und dabei nicht davor zurückschreckt, Grundrechte zu mißachten, wie kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt.
- LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az: 21 O 519/95 -
Antworten