und zwar haben wir klage eingereicht darauf hat der Beklagte gezahlt jedoch nur ein teil ...es fehlen noch zinsen
was für ein antrag muss ich jetzt stellen in einer stellungnahme an das gericht?
Teilzahlung
Hallo alle zusammen, hab mal wieder ne blöde frage
und zwar haben wir klage eingereicht darauf hat der Beklagte gezahlt jedoch nur ein teil ...es fehlen noch zinsen
was für ein antrag muss ich jetzt stellen in einer stellungnahme an das gericht?
und zwar haben wir klage eingereicht darauf hat der Beklagte gezahlt jedoch nur ein teil ...es fehlen noch zinsen
was für ein antrag muss ich jetzt stellen in einer stellungnahme an das gericht?
-
sunshine24
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3858
- Registriert: 08.06.2007, 11:33
- Beruf: Rechtsfachwirtin, Rechtsreferentin
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Baden-Württemberg
Der Beklagte hat die Hauptforderung bezahlt und es fehlen jetzt lediglich nur die Zinsen? Meintest du das so?
Ich wollte mich wirklich benehmen, aber es gab so viele andere Optionen!
ja genau
-
gkutes
klage teilweise zurücknehmen?
du musst aber darauf achten, ob die zahlung nicht doch "normal" verrechnet wird = 1.Zinsen 2.Kosten 3.Hauptforderung.
In diesem Fall wäre ja noch was von der Hauptforderung übrig.
du musst aber darauf achten, ob die zahlung nicht doch "normal" verrechnet wird = 1.Zinsen 2.Kosten 3.Hauptforderung.
In diesem Fall wäre ja noch was von der Hauptforderung übrig.
-
sunshine24
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3858
- Registriert: 08.06.2007, 11:33
- Beruf: Rechtsfachwirtin, Rechtsreferentin
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Baden-Württemberg
Hmm, jetzt muss ich mal überlegen.
Ich würde dem Gericht mitteilen, dass der Beklagte die Hauptforderung bezahlt hat, jedoch die Zinsen nicht und das du hierüber um Entscheidung bittest.
Ich glaub, so würd ich das machen. Hab so was aber auch noch nie gemacht!
Ich würde dem Gericht mitteilen, dass der Beklagte die Hauptforderung bezahlt hat, jedoch die Zinsen nicht und das du hierüber um Entscheidung bittest.
Ich glaub, so würd ich das machen. Hab so was aber auch noch nie gemacht!
Ich wollte mich wirklich benehmen, aber es gab so viele andere Optionen!
-
sunshine24
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3858
- Registriert: 08.06.2007, 11:33
- Beruf: Rechtsfachwirtin, Rechtsreferentin
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Baden-Württemberg
Ach stimmt ja, da war noch was. Da bin ich jetzt gar nicht drauf gekommen!1.Zinsen 2.Kosten 3.Hauptforderung.
In diesem Fall wäre ja noch was von der Hauptforderung übrig.
Ich wollte mich wirklich benehmen, aber es gab so viele andere Optionen!
Mein chef meint ich soll irgendein antrag stellen weil ja die hauptforderung erledigt ist..hmm nur wie formulier ich das denn
-
sunshine24
- ...ist hier unabkömmlich !
- Beiträge: 3858
- Registriert: 08.06.2007, 11:33
- Beruf: Rechtsfachwirtin, Rechtsreferentin
- Software: Phantasy (DATEV)
- Wohnort: Baden-Württemberg
Wie gkutes geschrieben hat, würde ich vielleicht nochmal nachhaken, wie das mit der Verrechnung ist. Gemäß § 369 BGB ist die Reihenfolge so wie gkutes geschrieben hatte.
Ob allerdings Klagerücknahme das Richtige ist, weiß ich nicht. Ich würde eher der Teil, der ja nun wegfällt (durch Zahlung Gegenseite) für erledigt erklären, aber sicher bin ich mir auch nicht!
Ob allerdings Klagerücknahme das Richtige ist, weiß ich nicht. Ich würde eher der Teil, der ja nun wegfällt (durch Zahlung Gegenseite) für erledigt erklären, aber sicher bin ich mir auch nicht!
Ich wollte mich wirklich benehmen, aber es gab so viele andere Optionen!
-
gkutes
hier kannst du ganz einfach schreiben "erklären wir den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt"Mein chef meint ich soll irgendein antrag stellen weil ja die hauptforderung erledigt ist..hmm nur wie formulier ich das denn
also du musst keinen großartigen text schreiben
obwohl zinsen noch offen sind? das wusste ich nicht genau ob die hauptsache dann erledigt ist obwohl zinsen offen sind