3 Beklagte - irgendwie kann das nicht stimmen -

#1

Guten Morgen zusammen

Ich habe hier was, wo ich nicht ganz durchblicke

Wir vertreten ein Steuerberatungsbüro, bestehend aus 2 Steuerberatern.

Es klagt jetzt jemand wie folgt:

Klage gegen:

die X & Y Steuerberatungskanzlei, vertreten durch Herrn X und Herrn Y Beklagte zu 1)

und

Herrn X, Steuerberater ...... Beklagter zu 2).

und

Herrn Y, Steuerberater ..... Beklagter zu 3.)

Gegen X und Y ist klar, aber gegen die Kanzlei?

Müssen wir uns jetzt für alle bestellen, obwohl zu 1.) falsch ist (jedenfalls sind wir hier zu dieser Auffassung gekommen)?

AliceImWunderland · #2

Ihr müsst euch jetzt für alle bestellen, auch wenn 1) falsch sein sollte. Denn wenn sich herausstellt, dass 1) doch richtig ist, ergeht für 1) ein VU.

AliceImWunderland · #3

Ich meine, es ergeht GEGEN 1) und nicht FÜR 1) ein VU. Blödes Deutsch!

Andy66 · #4

Die Steuerkanzlei ist eine GbR, also ist sie als solche auch rechts- und parteifähig (http://www.iww.de/ve/archiv/aktuelle-bg ... hig-f40710).

Mit einem Titel nur gegen X oder Y kann man nicht gegen die XY-GbR vollstrecken. Um mit einem Titel gegen die GbR nicht gegen X und Y ins Privatvermögen. Daher haben die Kläger das Gesamtpaket genommen.

likema31 · #5

Welche Rechtsform hat die Steuerkanzlei?

Riverside · #6

Andy66 hat geschrieben:Die Steuerkanzlei ist eine GbR, also ist sie als solche auch rechts- und parteifähig (http://www.iww.de/ve/archiv/aktuelle-bg ... hig-f40710).

Mit einem Titel nur gegen X oder Y kann man nicht gegen die XY-GbR vollstrecken. Um mit einem Titel gegen die GbR nicht gegen X und Y ins Privatvermögen. Daher haben die Kläger das Gesamtpaket genommen.

Verständnisfrage von mir: gibt es bei Steuerkanzleien keine anderen Rechtsformen wie zB bei Kanzleien die mbB?

#7

So es handelt sich in der Tat um eine GbR, die Gesellschafter haften gesamtschuldnerisch laut Vertrag. Dann stimmt das in der Tat mit den 3 Beklagten oder?

Anahid · #8

Ist absolut korrekt mit 3 Beklagten.

#9