Forderungsanmeldung zur Insolvenztabelle

Kanzleihund · #171

Naja ich würde dann zurück schreiben: Wer so gemein zu mir ist, mit dem will ich kein Weinchen nicht trinken.

aculita · #172

KH, ich mag aber nicht Dauerböse mit jemandem sein

Kanzleihund · #173

Aber ich bin gern mal ganz furchtbar lange dauerböse mit jemanden. Andere sagen, ich bin nachtragend.

Pepples · #174

So, und weil schon viel zu viel hier rumgealbert worden ist, macht ihr das mal schön in eurem QF weiter und nicht hier.

tiko73 · #175

Kanzleihund hat geschrieben:"Jahresbericht oder Meldung beim Insolvenzgericht. Such Dir aus, was Dir lieber ist". Und dann musst Du konsequent sein und Dich beim Insolvenzgericht beschweren. Denn, wie sagst Du immer, Erziehung braucht Konsequenz."

Na, das ist doch mal ein brauchbarer Tipp. Wieder was gelernt

KH

aculita · #176

So, neue Situation:

Mahnbescheid gegen Schuldnerin erlassen bekommen. VB am 05.11. beantragt und am 08.11. auch erlassen bekommen.

Jetzt bekomme ich eine "Zweitschuldner-Kostenrechnung" von der Landeskasse mit der Begründung:

Landeskasse hat geschrieben:Für die Kosten haften Sie als Antragsteller der Instanz, da über das Vermögen des Entscheidungsschuldners das Insolvenzverfahren eröffnet wurde

Warum das denn jetzt?
Bei Beantragung des VB war davon noch nichts veröffentlicht, was ich vorher immer prüfe.
Jetzt lese ich, daß wohl am 05.11. veröffentlicht wurde:

Am 04.11. wurde das Insolvenzverfahren... eröffnet

Also hätte ich statt einer Prüfung bei den Veröffentlichungen lieber meine Glaskugel befragen sollen.

Ich frage mich jetzt nur, da die Landeskasse als Begründung für den Kostenansatz Nr 1210 KostVerzGKG nennt, ob ich jetzt ein streitiges Verfahren führen soll. Aber das ist doch Unsinn, wenn es eine InsoForderung ist. Und das ist es definitiv.

Warum soll ich also die Gerichtskosten für ein streitiges Verfahren zahlen, das ich gar nicht führen will bzw brauche?

Kanzleihund · #177

Du wirst nicht glauben, das Problem hatte ich auch schon. Ergibt sich aus dem GKG. Lass uns morgen mal telefonieren, die Lösung ist für eine schriftliche Erklärung zu kompliziert. Bin morgen auf Burgentour und nicht im Büro. Meine Handynummer hast Du?

aculita · #178

Hallo und guten Morgen!

KH, ich brauche mal wieder Deine Unterstützung beim Schubsen! Irgendwer hat sich gerade bei mir auf der Leitung breitgemacht...

Wenn ich eine Forderungsanmeldung für eine Firma mache, trenne ich doch in den Zeitraum vor dem Eröffnungsantrag und den Zeitraum des vorläufigen InsoVerfahrens, richtig?
Das konnte ich nicht zusammenrechnen, wenn ich versuche, an dem auf der Leitung Stehenden vorbeizudenken...

aculita · #179

Ich war gestern bei meiner ersten Gläubigerversammlung. Da haben sich doch glatt zwei Fragen aufgetan, die mir keine Ruhe lassen:

1. Ich dachte, der Insolvenzschuldner muß dabei sein? - Gibt es irgendeine Entschuldigung, wenn er das nicht ist bzw hat er mit einer Sanktion zu rechnen?

2. Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde ein Teil der angemeldeten Forderungen festgestellt und ein anderer Teil "für den Ausfall festgestellt". Heißt das, im letzteren Fall gibt es bei einer eventuellen Quotenzahlung nix? Und wieso gibt es diese Unterscheidung?

tiko73 · #180

Ich versuch mich mal an "für den Ausfall festgestellt".
Wir vertreten z.B. eine LKW-Vermietung. Manche Mieter haben noch Bürgen für die Forderungen der Mandantin (oder es hängt noch ne Versicherung mit drin, die evtl. zahlen muss/soll). So wird die Forderung gegen den Mieter zunächst "für den Ausfall" angemeldet und erst, wenn beim Bürgen auch nichts zu holen ist (aus welchem Grund auch immer), wird die Forderung, weil sie eben ausgefallen ist, vollständig zur Tabelle festgestellt.